ICO: Tech on täällä, mutta missä ovat standardit? | FI.democraziakmzero.org

ICO: Tech on täällä, mutta missä ovat standardit?

ICO: Tech on täällä, mutta missä ovat standardit?

Nick Cowan on toimitusjohtaja Gibraltarin Blockchain Exchange ja Gibraltarin pörssin konsernia, joka toimii Gibraltarin pörssissä.

Seuraava artikkeli on yksinomainen panos CoinDesk n 2017 Review.

Totta puhuen tosiasiat: alustava kolikko tarjontaansa (KPJ) ovat tehneet enemmän tänä vuonna rohkaistakseen blockchain tekniikkaa, samoin kuin sen toiminta, keksintö, keskustelua ja reaktio, kuin juuri mitään muuta alalla.

Monet teknologiset puristeja ovat skeptisiä tästä. Ne pyörivät heidän silmänsä. He odottavat entistä kehittyneempiä tulevaisuutta blockchains. Tämä on hyvin ymmärrettävää, mutta se on myös lyhytnäköistä. Tunnuksineen ja KPJ ovat "tappaja app" todella suuri käyttötapaus jotka vauhdittavat hyväksymistä.

Tietenkin se on vielä alkuvaiheessa, ja siellä on paljon enemmän työtä. Sillä puristeja, ainakin, on kiistatonta, että poikkeuksellisen suuri kasvu kiinnostusta ethereum erityisesti ja fiat hinta ETH, on samaan aikaan ICO ilmiö.

Monet pitävät tätä ensimmäisen aallon rahakkeita samanlaisena kuin internetin 1,0, ja ne ovat enemmän kiinnostuneita, niin sanotusti "rahakkeista 2.0." Kaikki muutkin haluavat parempaa teknologiaa, myös, mutta innovaatioiden merkitystä standardien tai kulttuurista ei pidä aliarvioida. Valkoiset kirjat, virkaa GitHub ja blogimerkinnät noin merkki investointikriteerit ovat kaikki osa mitä voisimme kutsua "parhaan käytännön 1.0."

Syöttäminen 2018 blockchain yhteisön on tarkistettava "parhaita käytäntöjä 1.0" viime vuodesta ja rinnalla teknologia, aloittaa työskentelyn kohti "parhaan käytännön 2.0."

Kuluttajien tyytyväisyys

Totta hengen blockchains, ICO ilmiö on tänä vuonna ollut hyvin hajautettu.

Hankkeeseen, kaikenlaisia ​​alueilla ja kaikkialla maailmassa piipahti. Kukaan oli vapaa käynnistää hankkeen ja joku oli vapaa osallistumaan. Jälleen tosi henkeen blockchains, ihmiset ovat kokeilleet itselleen luoma ja käynnistettiin projekteja sitoneet ETH ja tehnyt niin harvoja velvoitteita tai odotuksia pidemmälle suorittamisen Smart sopimus.

Monella tapaa tämä oli hyvin vapauttavaa, mutta puute velvoitteen tai odotuksia liian usein merkinnyt vastuuttomuutta tai vastuuta, pääasiassa kohti ICO osallistujaa. Monet osallistujat tekivät keskittyä teknologian lupaukset hankkeet, joihin ne sitoneet ETH. Monet näki myös KPJ tienä taloudellista hyötyä. Ja tämä on, jossa kaikki alkoi saada vaikeita.

Teknologia on vain yksi osa onnistunutta projektia. Organisaatio, johto, hyvin harkittu suunnitelma, riskinhallintatoimenpiteitä, viestintä- ja täysi ja oikeudenmukainen selityksiä siitä, mitä joku voi odottaa ovat myös tärkeitä. KPJ alkoi joutunut vaikeuksiin, koska ei ole ollut selkeitä normeja ja toimituksen projektin odotusten mukaisesti.

Esimerkiksi jotkut projektit herättänyt paljon enemmän niiden ICO kuin joko odotettu tai suunnitteilla. Kysymykset syntyi siitä, miten käsitellä että ylimääräinen:

  • Jossa osallistujat saavat kuinka monta kuponkia?
  • Onko oikein pitää liikaa tai jos se palautetaan?
  • Oletteko antaa enemmän kuponkia?

Nämä ovat vain muutamia monista kysymyksistä.

Vielä pahempaa, jotkut projektit ovat herättäneet huomiota taival suunnitelmat he lähtivät heidän valkoiset kirjat. Joilla ei valmistelua, ei ollut vastauksia. Tämä on merkinnyt monien ICO osallistujia jäi tyytymätön.

Eettiset näkökohdat

Sääntelyviranomaiset ovat ensi sijassa koskemattomuuden suojaamiseksi markkinoiden ja sijoittajien suojaan.

Jotain muodossa KPJjärjestön, joka oli odottamaton ja ei alun perin teknisesti hyvin ymmärretty, mikä asettaa pois monia varoitussignaaleja ja joissakin tapauksissa johtanut todellinen menetys ja epäkohta. Reaktio on ollut hyvin ymmärrettävästi err puolella varoen. Merkkijono kiellot, varoitukset, lausuntoja ja jopa oikeusjuttuja joka alkoi syyskuussa olisi ollut täysin ennustettavissa.

Monet blockchain yhteisössä vertailla kehitysvaihe ja hyväksyminen alkuaikoina internet.

Jos olemme 'internet 1.0,' tai 'merkki 1.0,' tai 'parhaiden käytäntöjen 1,0', niin meidän pitäisi miettiä, mitä muut voimme oppia. Kun suosittu internetin käyttö aloitin, hyvin harvat ihmiset ajatelleet, ennusti tai ymmärtää, että saattaa olla eettinen, pikemmin kuin teknisiä kysymyksiä, että meidän täytyisi yrittää selvittää. Nämä olivat kysymyksiä, kuten yksityisyys, immateriaalioikeuksien loukkaus, identiteettivarkauksia, internet kiusaamista. Viimeaikaiset pelkoja valtion propagandaa ja vaalien häiriöitä ei ole mitenkään ennakoida.

Mitä huolenaiheita tulevaisuudessa, kun se tulee cryptocurrencies, blockchains ja KPJ?

Se todennäköisesti kestää jonkin aikaa, ja on hyvin todennäköistä, että emme ennustaa niitä. Voimme kuitenkin varmasti alkaa ajatella eri tavalla. Teknologinen innovaatio on vain puolet mitä yhteisö on harkittava.

Meidän täytyy myös pohtia vakavasti standardit tai kulttuuri- tai eettisiä innovaatio.

Asetus ei ole ihmelääke

Sääntelyä ja uusia lakeja voi olla tervetullut alku, mutta ne eivät myöskään ole täydellinen ratkaisu.

Vaikka Bitcoin alunperin alkoi aikomuksensa ottaa pyritään perinteisen rahoitussektorin olemassa voimme oppia menneisyydestä. On olemassa monia hyviä ideoita, standardeja ja parhaita käytäntöjä, jotka voimme tarkistaa ja sopeutua. Ei ole mitään syytä olla pitämättä parasta perinteisen rahoituspalvelut oli tarjota, jotta mikä oli hyvä ja toimi, ja sen sovittaminen parhaiten todellisuuteen uutta teknologiaa.

Loppujen lopuksi sääntelyviranomaisten itse vain on niin paljon resursseja, onko aika tai asiantuntemusta. Heillä on myös usein toimeksiantoja ole toimia tavoilla, jotka estävät uusia yrityksiä ja innovointia. Ne tekevät usein hyvin kohtuullisin keinoin. Syy olemme nähneet kieltoja ja varoituksia ei ole, että sääntelyviranomaiset ovat vastaan ​​innovaatioita. He eivät halua olla kiinni ulos sitä.

Silti sääntelyviranomaisten voi antaa vain niin paljon vastauksesta. Esimerkiksi siten, että hedge-rahastot tuli valtavirtaa oli kehittämällä omia alan standardeihin ja standardeja, jotka toimivat toisiaan täydentäen sääntelyyn. Tällaiset standardit vähensi sijoittajien riski, luotu luotettava odotuksia ja lopulta annettiin, että teollisuus kukoistaa.

Meidän pitäisi odottaa tällaisia ​​standardeja ja teollisuuden käytäntöjä alkavat muotoutua ensi vuonna KPJ. Sen sijaan, että suljetaan loputtomiin, The blockchain yhteisö on otettava vastuuta itselleen. Näin teollisuus voi kuvaannollisesti kasvaa ja se miten voimme edetä ja lisätä hyväksymistä. Jos haluat mennä "kuuhun" niin se miten pääset sinne.

Hyvä uutinen on, että viime vuonna on ollut joitakin hyvin rohkaisevia merkkejä.

Gibraltarin hallitus, jolla on kokemusta edistää kasvua online-pelaamista, ilmoitti käyttöön uusi "Hajautettu Ledger Teknologia sääntelyjärjestelmä", joka on määrä siirtää osaksi lainsäädäntöä vuonna 2018. Sen sijaan, että toimii ohjailevasti ja kohtuuttoman sen sijaan määritetty periaatteet sillä liiketoiminnan harjoittamista.

Yhdysvalloissa, on joukkue kehittää Edgar tyyliä säännöt KPJ. Electronic Data Gathering, Analysis, ja haku (Edgar) säännöt ovat tietojen arkistointi standardeja, jotka on alunperin tarkoitettu lisäämään oikeudenmukaisuutta arvopaperimarkkinoilla.

SEC on antanut joitakin ohjeita siitä, millaisia ​​rahakkeita voidaan luokitella arvopapereita ja mitkä eivät, ja antanut ohjeet julkkis merkinnät. Japanin rahoituspalveluviraston Agency (FSA) on aloittanut valvontajärjestelmästä kryptovaluutta vaihtoa.

Kohti parhaiden käytäntöjen 2,0

Nämä ovat kaikki hienoja merkkejä siitä, ovatko he ymmärtävät sitä tai ei, vai onko se erityisen koordinoitua, markkinaosapuolet ovat alkuvaiheessa rakentamisen parhaiden käytäntöjen 2.0.

Jos haluamme, että ensi vuosi on parempi ja selvästi parempi viimeinen, nämä ovat eräitä tärkeimpiä kysymyksiä meidän on vastattava:

  • Mitä perusteita käytämme päättää symbolinen on turvallisuus?
  • Mitä vaatimuksia olisi sovellettava ei-turvallisuus "hyödyllisyys" kuponkia?
  • Kenellä pitäisi olla mahdollisuus antaa kuponkia?
  • Miten tunnistaa hyvän palvelun tarjoaja?
  • Joiden on voitava ostaa millaisen merkin?
  • Mitä voin sanoa projektiini?
  • Mitkä ovat hyviä teknologian, hallintotapaa, riskienhallintaa, suunnittelu, ja kaupallisia standardeja?
  • Ketä pidä vastuussa siitä, mitä?

Blockchain yhteisö on mahdollisuus olla aktiivinen ja aloittaa vastaamalla joihinkin näistä kysymyksistä itse. Liian usein nousua standardien tai käytännön muuttuminen on vastaus siihen, mitä olisi pitänyt olla täysin vältettävissä katastrofi. Laskeuma 2008 finanssikriisin, sama johtanut kriisi Satoshi Nakamoto luoda Bitcoin ensinnäkin, on osuva esimerkki. Kulunut vuosi on jo nähty riita jätetty ja SEC alkavat jättää ensimmäisen petossyytöksistä. On huhuja enemmän maksuja tulla sääntelyviranomaisten tutkii tarkoituksenaan syytteeseen.

On mahdollista, että blockchain yhteisöä arvioimaan uudelleen, järjestää uudelleen ja toimia niiden ehkäisemiseksi sen sijaan parantaa.

Seuraavan vuoden aikana, meidän pitää katsoa vaihdon tietä. Perinteisessä rahoituspalvelut ne kilpailevat keskenään, mutta muuten teoreettisesti ja käytännöllisesti, he istuvat neutraaleja muille markkinaosapuolille. Tämä johtuu siitä, että piste vaihto on istua keskitetysti yhteisenä paikka tuomalla yhteen ostajat ja myyjät. Se on vaihto tehtävä on asettaa standardit, jotka auttavat varmistamaan sujuvan, hallittu toiminta niiden markkinoilla. Vaihtoja tehdä päätöksiä, jotka voivat osallistua ja millä ehdoilla. Luottamus markkinoihin on avain - se mitä osallistujat voivat harjoittaa liiketoimintaa ja toimialojen kasvaa.

Meidän pitäisi odottaa sama blockchain yhteisössä.

Ei ole suuria toiveita KPJ? CoinDesk vielä hyväksyä väittää sen 2017 Review. Sähköposti [email protected] jakaa näkemyksiä historiallinen vuosi, joka oli.

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Valuutanvaihto

Coinbase ja ARK invest Reaaliaikainen raportti Bitcoin on uudenlainen omaisuusluokka

Post Valuutanvaihto

Altucher-Backed Crypto Exchange nosti 10 miljoonaa dollaria

Post Valuutanvaihto

BitPayllä on nyt yli 10 000 kauppiaania maksuprosessoriverkostossaan

Post Valuutanvaihto

Miten Bitcoin-yritykset pitävät rahasi turvallisena

Post Valuutanvaihto

Blockchain esittelee Android-Bitcoin-lompakon kauppiaiden hakemistoon

Post Valuutanvaihto

Bitfinex Heist Soittaa Bitcoin Centralizationin hälytyksen

Post Valuutanvaihto

Teollisuus-tarkkailijat sanovat Coinbases Ethereum Embrace a Brainer

Post Valuutanvaihto

Tuomari vain pyysi tietä IRS: n etsimään Coinbase-asiakastietoja

Post Valuutanvaihto

Atlas ATS liittyy voimaloihin Yhdysvaltain pörssissä, jotta vältetään sääntelyn esteet

Post Valuutanvaihto

Japani-pörssitiedote: Cloud Dinger -ratkaisu pääomamarkkinoiden tarpeisiin

Post Valuutanvaihto

Kanadan Bitcoin-liiton isännöi Bitcoin Expoa Torontossa

Post Valuutanvaihto

CFTC saavuttaa ratkaisun Bitcoin Swap -kaupassa TeraExchange