IBM vs Microsoft: kaksi Tech Giants, kaksi Blockchain Visions | FI.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: kaksi Tech Giants, kaksi Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: kaksi Tech Giants, kaksi Blockchain Visions

Noelle Acheson on 10 vuoden veteraani yritysanalyysi, yritysrahoituksesta ja rahastoyhtiöiden sekä jäsenenä CoinDesk tuotetiimin.

Seuraava artikkeli ilmestyi alunperin CoinDesk Weekly, tilaustyönä kuratoinut uutiskirje toimitetaan joka sunnuntai, yksinomaan meidän tilaajille.

Ottelussa muistuttaa äskettäin lopullinen Australian Open, jossa kaksi vanhimmista alkuun tennispelaajat radalla kilpaili otsikko, kaksi muuta vanhan ajastimet osoittavat nuorempia kilpailijoita, kokemus asioista.

Puhun IBM ja Microsoft, ja kilpailu rakentaa liiketoimintaan sopiva blockchain-as-a-service (Baas) alustalla.

Yritysmaailmassa, toisin kuin tennistä, ei voi olla enemmän kuin yksi voittaja. Ja se voi olla ihottuma olettaa, että vanhat markkinajohtajat pysyy muita edellä, erityisesti alalla niin uutta. Kuitenkin viime aikoina, että kaksi yritystä pönkittää heidän pilvi tarjontaansa yritysten blockchain sovelluksiin korostavat markkinoiden painoarvoa ja etuoikeutettu pääsy iso asiakas.

IBM hiljattain unveiledthe ensimmäinen kaupallinen sovellus IBM Blockchain, sarja pilvipalveluihin auttaa asiakkaita luoda ja hallita blockchain verkkoja.

Samaan aikaan Microsoft on lisätty Baas modulesto Azure cloud-alustasta, koska 2015, jotta ne ovat kaikkien käyttäjien viime vuonna.

Molemmat järjestelmät näyttävät samanlainen pinnalla: modulaarinen, pilvi, joka perustuu avoimen lähdekoodin, massiivinen ekosysteemejä. Kuitenkin nosta huppu ja löydät merkittävää eroa.

Vaikka Microsoft on Baas on suunniteltu toimimaan eri protokollia, se on osoittanut suosivansa ethereum blockchain, ja pehmeä-launchedthe palvelua ethereum tapahtuma vuonna 2015.

IBM, toisaalta, on tähän asti pitkälti pysyneet poissa julkisista blockchains. Sen Baas palvelu perustuu Hyperledger kangas ao, joista IBM kirjoitti suuren osan.

Ero menee syvemmälle, vaikka. Se ei ole oikeastaan ​​julkisia vs. Yksityisen onhan sekä Microsoft ja IBM kehittävät yksityisiin sovelluksiin avoimen lähdekoodin protokollia.

Eri aivohalvauksia

Suurin ero on, että hallinnon.

Ethereum on kehittänyt Ethereum säätiö, joista Microsoft ei ole jäsen. Tämä on riskitekijä, että säätiö voisi päättää muuttaa taustalla koodi, ilman Microsoftin tulo. (ETA ei vaikuta ethereum codebase.)

Hyperledger n codebases säätelevät johtokomiteana, joista IBM ISA jäsen ja tärkeä. (Microsoft ei ole jäsen Hyperledger konsortio.) Valiokunta voi päättää tehdä muutoksia Kangas, mutta ei ilman IBM: n suostumusta ja panosta.

Vuorovaikutuksen tasolla yleisön kanssa kahden avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja on myös erilainen, ja lisätty riskitekijä. Vian ethereum on julkinen tapahtuma. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että se olisi nopeasti kiinteitä, vika voi ravistella luottamusta yrityksissä ajettavana ethereum-pohjainen järjestelmä.

Toisaalta, jos kangas oli kohdata ongelman, se olisi myös nopeasti ratkaista. Mutta siellä on mahdollisuus emme koskaan tiedä.

Se sanoi, pakottavia perusteita kehittämiseen julkisella blockchain kuuluu laaja kehittäjä pohja ja mahdollisuudet yhteentoimivuutta. Monilla on arguedthat julkisen blockchain mukauttaminen voittaa näistä syistä.

Kuten jännittynyt tennisturnaus, peli on mukaansatempaava Kummallakin pelaa ammattimaisesti. Toisin yksinkertainen ottelu kuitenkin voittaja ei voida määrittää tahansa pian, jos koskaan.

IBM ja Microsoft ovat rinnakkain IT- johtajat ja kilpailijoiden vuosikymmeniä, sopeutumalla jatkuvasti uusia strategioita ja mahdollisuuksia. Juoksevassa kentän perustuu uuteen teknologiaan, ketteryyttä on tärkeä. Mutta niin on koko ja pääsy kohdemarkkinoilla.

Vuonna blockchain sanottuna peli on vasta alkanut.

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Ethereum

Tänä vuonna 10 Bitcoinista eniten vaikuttavia ihmisiä

Post Ethereum

Blockchain käynnistys Chronicled käynnistää Ethereum IoT rekisterin

Post Ethereum

Kaivostyöntekijät nosta Ethereumin transaktiokapasiteettia kaasurajan nostamisen myötä

Post Ethereum

Luottamus kukaan: Ethereum Smart Contract Security on edistynyt

Post Ethereum

JP Morgan, Santander kertoi liittyvän uuteen Ethereum Blockchain Groupiin

Post Ethereum

5 Takeaways from CoinDeskin Understanding Ethereum -raportti

Post Ethereum

Puh, rahanne on kadonnut: rakennus Blockchain-käyttäjille

Post Ethereum

Voimaa käyttäjälle: Accenture ja Microsoft muuttavat identiteettiä Ethereumilla

Post Ethereum

Bank of America Silmät Adoption seuraavaksi hurdle Ethereum Test

Post Ethereum

Metropolis Today: siirtymissuunnitelmat Ethereumin seuraavalle suurelle päivitykselle

Post Ethereum

Secretive Enterprise Ethereum -projekti hankkii eri reaktion EDCON 2017 -ohjelmassa

Post Ethereum

DAO: n uudelleenkirjautuminen: Controversial Blockchain -konsepti on palannut