Marc Hochstein on toimituspäällikkö CoinDesk ja entinen päätoimittaja päätoimittaja amerikkalaisen Banker. Seuraava artikkeli ilmestyi alunperin CoinDesk Weekly, tilaustyönä kuratoinut uutiskirje toimitetaan joka sunnuntai yksinomaan meidän tilaajille.

Kallein puupää capin maailma on hattu ostin Bitcoin noin viisi vuotta sitten.

En aio vaivata etsii kuinka paljon Bitcoin Maksoin sen, ja mitä se kannattaisi, jos olin juuri HODL'd. Se on liian mortifying miettimään.

Mutta tiedätkö mikä vielä kiusallista kuin minun vika sitten ymmärtää yksi tärkeimmistä eduista Bitcoin? Joseph Stiglitz jätti tarttua siihen nyt.

Bitcoin "ei palvele mitään yhteiskunnallisesti hyödyllinen toiminto," Nobel-palkittu taloustieteilijä surutta julistettu Bloombergin televisiossa viime viikolla. Väärä, Joe.

Päältä pääni, voin nimetä kolme yhteiskunnallisesti hyödyllisiä toimintoja Bitcoin: sen sensuuriystävällisille vastarintaa; Tuomiossaan-vastus, ja aihe tähän tehtävään, sen deflationarycharacteristics, jotka palkitsevat säästäminen tomorrowrather kuin splurging tänään.

Saver-syyttelyä

Stepping takaisin, longstandingknockon Bitcoin soveltuvuuden valuuttana oli, että sen kiinteä, ennustettavissa tarjonnan ja mutkitellen mutta yleensä increasingvalue suhteessa dollariin kannustaa hamstraaminen. Mutta "hamstrauksen" tässä yhteydessä tuntuu hieman enemmän kuin moraalisesti ladattu termi mitä isovanhemmat kutsutaan "säästö".

Käytetään tällä tavalla, sana "hamstraaminen" pathologizes säästäväisyyden, jotain kun pitää hyveellinen. Se rinnastetaan sellainen henkilö, joka odottaa 15 minuuttia kaksi vaahtokarkkeja syömisen sijaan yhden nyt sellainen henkilö, joka pitää 40 kissaa New Yorkissa huoneisto.

Hänen tuleva kirja "The Bitcoin Vakio: Hajautettu Vaihtoehto Central Banking" ekonomisti Saifedean Ammous mukaan laajempaa käyttöönottoa Bitcoin olisi hyödyllinen vaikutus ihmisten käyttäytymiseen.

"Kun rahan arvo arvostaa, ihmiset ovat todennäköisesti paljon enemmän vaativille niiden kulutusta ja säästää paljon enemmän tuloistaan ​​tulevaisuudessa", kirjoittaa Ammous, joka on apulaisprofessori taloustieteen Adnan Kassar School of Business Libanonin amerikkalainen yliopisto Beirut. "Kulttuuri kerskakulutus, ostoksia kuin terapiaa. Ei ole sijaa yhteiskunnassa, jossa on rahaa, joka arvostaa arvo ajan mittaan."

Kuulostaa hyvältä teoriassa, voitaisiin sanoa, mutta mistä tiedämme, että se toimii käytännössä? No, se jo on - ainakin anecdotally.

Kehittäjänä Jimmy Song kirjoitti blogiin Postia syyskuu:

"Useimmat bitcoiners Olen tavannut pahoillani useimmat hankinnat he ovat tehneet kanssa Bitcoin koska toisin fiat, Bitcoin nousu hyödyllisyys ja arvon. Ne, jotka olivat kerran elävät palkka-to-palkka nyt tarkastella sijoitushorisontin 10-20 vuotta."

Perinnön jättäminen jälkipolville

Että pitkän aikavälin ajattelu on ehkä selvimmin vapaaehtoisena armeijaan toiling kimpussa Bitcoin koodia, ehdottivat tätä kertomista havainto CoinDesk päätoimittaja päätoimittaja Pete Rizzo hänen heinäkuu artikkelissa purkamisesta skaalauksen keskustelun:

"Kysyin kerran kaksi korkean profiilin kehittäjille, jos he välittänyt jos he edes ehti nähdä Bitcoin tulla mitä he visioi. He näyttivät ajattelevan, että tämä oli epätodennäköistä, eikä näyttänyt huonompi toteuttamiseksi."

Mieti sitä. Nämä devs ovat niin tulevaisuuteen suuntautuneita, että ne ovat kunnossa, jos koko loppuratkaisu tulee kun he ovat kuolleet.

Tässä valossa on ironista, että Jamie Dimonand Warren Buffettare keskuudessa Bitcoin kuuluisimmista epäilijöitä, koska ne ovat allekirjoittaneet avoimen kirjeen viime vuonna valittavan Wall Streetin pakkomielle neljännesvuosittain mittareita kustannuksella pitkän aikavälin arvon luomiseen.

Jos Dimon ja Buffett teki hieman kaivaminen, he saattavat nähdä, että Bitcoin voi olla päinvastainen vaikutus yksilön käyttäytymistä.

Joten, kun se on ihan hyvä, että hinta on jopa 1000% tänä vuonna, rikastuvat nopeasti on ontuva syy olla kiinnostunut Bitcoin. Kyse ei ole Lambos, ja se ei todellakaan ole siitä YOLO- päinvastoin.

Ei hinta lattia

Voit olla varma, jatkoi hinnankorotukset ovat kaukana taattu.

Sillä jopa kaikkein innokkaimpia evankelistat ovat sanoneet alkuajoista, Bitcoin ei kenenkään lifesavings. Ei ole ostajaa viimeisenä keinona, se silti voisi mahdollisesti tankki ja koskaan takaisin.

Se sanoi, Bitcoin saavutukset säilyttäjänä arvoa, sillä sen syntymää lähes yhdeksän vuotta sitten on näyttänyt aika goodat tässä vaiheessa. Olipa että dooms sitä yhteisenä valuuttana, koska jopa jotkut sympaattinen tarkkailijat sanovat, jää nähtäväksi.

PricesBitcoin