Salamointiverkko ei ehkä ratkaise Bitcoinin skaalausrompetia | FI.democraziakmzero.org

Salamointiverkko ei ehkä ratkaise Bitcoinin skaalausrompetia

Salamointiverkko ei ehkä ratkaise Bitcoinin skaalausrompetia

Frances Coppola vuosikausia työskennellyt pankeissa ja tietotekniikan, ja nyt kirjoittaa ja puhuu rahoitus-, pankki- ja taloustieteen.

Bitcoin on osoittautunut kykenemättömäksi mahtuu kasvavaan kysyntään poikkeamatta huomattavasti Satoshi Nakamoto alkuperäinen visio "peer-to-peer elektronisen rahan järjestelmä."

Sen tarkoituksena on tarjota nopea, turvallinen ja edullinen keino tehdä maksuja ilman perinteistä rahoitusjärjestelmää. Nykyään se on edelleen vain hallitsee pieni osa liikenteestä vaikkapa Visa- tai Mastercard, mutta on tullut cripplingly hidas ja erittäin kallis.

Solving Bitcoin n skaalaus ongelma on tullut pääasiallinen tarkoitus kehittäjille. Mutta ongelma on osoittautunut hankala.

Nyt, jolloin välttämättömyydestä hyveen, sirinä että Bitcoin on "digitaalinen kulta." Sen sisäänrakennettu raja on 21 miljoonaa bitcoineja tekee siitä ihanteellisen ankkuri kovan rahan rahoitusjärjestelmä samanlainen tiukka kultakantaan. Uusi maksujärjestelmä voitaisiin rakentaa sen päälle.

Ongelmana on, että ei ole mahdollista saada täysi hajauttaminen, kiinteä rahan tarjonnan ja riittävä maksuvalmius tehokasta maksujärjestelmää. Tämä on Bitcoin n "trilemma."

Liikkumaton rahaa

Kullan standardit vanha, ei ollut trilemma. He olivat aina keskitetty.

Esimerkiksi "klassinen" kultakantaan 19th century oli kukoistus brittiläisen imperiumin, joka tuolloin kattoi kolmannes maapallon. Punta oli valuutta kansainvälisen kaupan, ja se sai taakseen kultaa.

Maat keisarikunnassa joutuivat edelleen kultakantaan Britannian hallitus; ulkopuolisissa maissa imperiumi liittyi kultakantaan, tai jopa hyväksyi punnan valuuttanaan, koska se teki kauppaa paljon helpompaa.

Keskellä web, Bank of England hallitaan sekä kullan ja punnan liikkeeseen. Se oli kaikkein keskitetty rahoitusjärjestelmän Rooman valtakunnan jälkeen.

Mutta Bitcoin, että se on suunniteltu hajautettu järjestelmä merkitsee jotain muuta on luovuttava. Ja vihje on sen nopeasti kallistuminen.

Bitcoin on tulossa epälikvidejä.

Bitcoin kasvava epälikvidisyys johtuu myrkyllinen yhdistelmä korkean kysynnän, hamstrauksesta ja suunniteltu-in niukkuus. Nopea hinnannousu osoittaa, että ostot on kasvanut paljon enemmän kuin myyntiä. Yhä useammat ihmiset ostavat Bitcoin toiveet lunastettaessa kuin hinta nousee, kun taas ne, jotka jo omistavat bitcoineja pitävät henkensä edestä samasta syystä.

Ihmiset ovat myös haluttomia viettää bitcoineja, koska se kasvaa nopeasti hinta tarkoittaa, että he kohtaavat valtava mahdollisuus kustannuksia.

Ja vaikka Bitcoins yhä louhitaan, nopeus, jolla ne louhitaan vielä läheskään riitä vastaamaan kysyntään - ja muutenkin, kaivostyöläisten liian voi Hödl niiden Bitcoins.

Samalla nousevat tapahtumamääriä aiheuttavat verkon ruuhkautumista. Bitcoin ei ole minkäänlaisia ​​mahdollisuuksia kapasiteetin sopeuttaminen muuta kuin säännöstelystä tarkastusta. Kaivostyöläisten tarkistaa liiketoimet korkeampia maksuja nopeammin kuin vähemmän maksuja. Ne, jotka haluavat nopeasti todentaminen (joka on lähes kaikki, koska Bitcoin hinta nousee niin nopeasti) maksaa korkeampia maksuja. Ne, jotka eivät halua maksaa korkeampia maksuja täytyy odottaa kauemmin liiketoimensa asettua.

Bitcoin suosio siis tarkoittaa sekä korkeampia palvelumaksut ja hitaammin veloitusajat. Suunnittelun piirre tarkoituksena on estää se tulossa hyperinflaatiokohtalon pää ajaa etenemään kohti deflatorista umpikujaan. Kuten Business Insider kysyi, mitä ihmettä on pisteen rahaa, että et voi viettää eikä voi muuntaa mitään muuta?

Mutta on olemassa tapa kiertää tämän ongelman? Fiksu ihmiset työskentelevät salamaverkon ajatella niin. Heidän ratkaisunsa on ottaa useimmat liiketoimet off-ketjun ja jakaa likviditeettiä verkossa.

Hankintapulalla

Lightning on hajautettu ennalta rahoitettuja kahdenvälisiä Bitcoin maksukanavien pois Bitcoin blockchain. Lightning Sopimukset ovat tyypillisesti pieniä, ja suurin osa ei lähetetä sen blockchain. Joten niiden pitäisi olla paljon nopeampaa ja halvempaa kuin ketjun Bitcoin liiketoimet.

Olettaen tarpeeksi moni avoin Lightning maksukanavien, ei lopulta melkoinen Bitcoin likviditeettipoolia jaetaan verkossa. Kysymys on, kuinka se on mahdollista jaettavaksi.

Salama kehittäjät suunnittelemalla reititys laitos, joka määrittää, mitkä verkon solmut on riittävästi varoja maksun, laskee lyhimmän toteuttamiskelpoinen reitti maksun määränpäähän poikki näitä solmuja, ja lähettää maksun. Jos tämä toimii, se ratkaisisi Bitcoin trilemma.

Mutta ei ole varmaa, että se toimii. On kaksi mahdollisia ongelmia.

Ensimmäinen on, että Lightning rahastoidaan kanavien sitoa varoja, joita voitaisiin käyttää muihin tarkoituksiin. Tämän vuoksi ihmiset voivat säilyttää hyvin alhainen saldot niiden Lightning kanavilla, täydentää varoja usein sen sijaan, että harvoin tasapainon säädöt.

Ja toinen on se, että kanava rahoitus muuttuu jatkuvasti. Yleensä ihmiset rahoittaa kanava, sitten maksaa tasapainoon vähitellen. Pian tämän jälkeen rahoituksen, voisi olla melko suuri tasapaino, mutta vain muutamaa päivää myöhemmin, tasapaino voi ovat vähentyneet huomattavasti.

Jos paljon ihmisiä rahoittaa kanavaa samaan aikaan - esimerkiksi jos ihmiset rahoittamaan kanavia palkkapäivä, sitten maksaa ne alas seuraavan kuukauden aikana - likviditeetti verkossa voi vaihdella huomattavasti. Tämä merkitsisi sitä, että toisinaan, erityisesti suurempien maksujen, se voisi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta löytää maksu reittiä.

Sellaisenaan, siis Lightning voisi osoittautua yhtä epälikvidejä kuin Bitcoin.

Lightning epälikvidiyteen ongelma voitaisiin ratkaista perustamalla suurten maksukanavien pidettävä auki ja täysin rahoitettu koko ajan, niin että ne olivat aina käytettävissä maksua reititys. Mutta tämä merkitsisi Salama ei ollut täysin hajautettu.

Tällaiset "hub" kanavat olisivat tehokkaampia maksuihin, mutta ne olisivat magneetin varkaille ja heikon kohdan verkossa. Jos jokin meni, valtavasti maksut voitiin häiriöitä.

Vaihtoehtona olisi sallia kanavat tilapäisesti mennä alijäämän maksu kulkee. Näin varmistettaisiin, että maksut aina ratkaistu.

Mutta koska se on käytännössä osittaiskassavarantovelvoitteiseen luotonanto, se rikkoisi "kultaisena standardina" -periaatteen Bitcoin. Jos kultaa on tarpeen suorittaa maksuja, ja teillä ei ole tarpeeksi kultaa, et voi suorittaa maksuja. Niin kultakantaan toimii. Siksi myös se epäonnistuu.

Salama on vielä työn alla, tietenkin. Mutta tällä hetkellä, on vaikea nähdä, miten se voi ratkaista Bitcoin n kolmiosaisen ongelman.

EconomicsBitcoinLightning Verkko

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Bitcoin

Bitcoin on kehittänyt uuden kehittäjän sukupolven DevCore Bostonissa

Post Bitcoin

Bitcoin Foundationin rahastot tekevät Bitcoin-lompakkoa Coinpunk

Post Bitcoin

Bitcoinin suuren skaalauksen keskustelun anatomia

Post Bitcoin

Bitcoin otsikoissa: Bad News Fatigue

Post Bitcoin

Rallin väsymys? Alhainen Bitcoin-volyymit voisivat päästää irti

Post Bitcoin

Bitcoin otsikoissa: Lisää kuumaa ilmaa Kreikalle

Post Bitcoin

BitInstantin Charlie Shrem näkee Bitcoinin taistelut eteenpäin # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Bitcoin helpottaa sähköisen kaupankäynnin kipua sanoo BitPayn Gallippi

Post Bitcoin

Miami 2018: Bitcoinin luonnon lännen viimeiset päivät

Post Bitcoin

Bitcoinin nervousjärjestelmä saa parannuksen FIBER-verkkoon

Post Bitcoin

12 parasta vastausta Gavin Andresenin Reddit AMA: sta

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Pioneer Plans Machines Singapore, Lontoo