Bitcoinin suuren skaalauksen keskustelun anatomia | FI.democraziakmzero.org

Bitcoinin suuren skaalauksen keskustelun anatomia

Bitcoinin suuren skaalauksen keskustelun anatomia

Tohtori Paul Ennis on tutkimusapulaisena Centre for Innovation, Technology & Organization University College Dublin, erikoistunut Bitcoin ja blockchain tutkimuksia.

Tässä lausunnossa pala, tohtori Ennis pohditaan, miten Bitcoin skaalaus- keskustelu on toistaiseksi kehittynyt, tutkimalla eri kilpailevia ponnisteluja, prosessejaan ja mitä eroja sanottavaa kehittäjäyhteisö ja sen kulttuuriin.

Bitcoin n skaalaus keskustelu on selvästi yksi sen kohokohdat.

Se on syöpynyt käyttäjää emäkset jyrkästi vastakkain joko loputon Reddit keskusteluja, digitaalisen median tai edes "top" tason kehityksen joukkueet. Se myös esiin merkittäviä asioita ympärillä keskittäminen ja Bitcoin n hieman hankala suhde lähinnä Kiinan perustuva kaivosteollisuudessa.

Tässä postitse, aion yrittää dokumentoida eri puolilla keskustelussa, koska sen pelataan eri näkökulmista. En pidä itseäni kiitollisuudenvelassa mihinkään tiettyyn juosteeseen ja ovat yrittäneet olla mahdollisimman neutraaliksi on mahdollista. Korjaukset ovat aina tervetulleita.

Keskusteluissa käsiteltiin keskeinen tekninen ongelma, joka oli myös merkittäviä vaikutuksia, miten Bitcoin hallitaan. Sillä Bitcoin Classicteam, tämä käytännössä tarkoittaisi, löytää ratkaisu, joka ratkaisi täyttö lohkojen korkeiden toimitus- määriä samalla löytää tapa siirtyä hallinnon pois Bitcoin Core kehitystiimin ja kohti kaivosyhteisö.

Yksi ensimmäisistä yrityksistä puuttua tähän ongelmaan olivat Mike Hearn, tuolloin Bitcoin Pääkehittäjä, muodossa BIP 64. BIP 64 julkistettiin kesäkuussa 2014 mutta asiakas Bitcoin XT (jäljempänä "esiaste" Classic) syntyi joulukuuta 2014.

Bitcoin XT koskaan ottanut pois, mutta se osoitti Hearn aikaisin usko tarpeellisuudesta uusi lähestymistapa skaalauksen ongelmaa. Oli kuitenkin tukea XT yhden merkittävä ryhmä Bitcoin verkon: eli maksu ja lompakko yhteisöjä.

Tämä johtuu todennäköisesti siitä, mitä pienempi lohkot, mitä enemmän käyttäjiä on maksettava liiketoimista palkkioita ja hitaampi verkko tulee. Koska näiden palvelujen suuntautuneet ihmiset, jotka haluavat tehdä nopeita liiketoimia kallis ja hidas verkkoyhteys on kielteisiä vaikutuksia laajempaa käyttöönottoa.

Kova haarukka ongelma syntyy

Kesäkuussa 2015 sitten johtava tutkija Bitcoin säätiön Gavin Andresen ilmoitti BIP 101. BIP 101 rullattiin Outin XT elokuussa 2015 mutta se ei koskaan todella saanut veto keskuudessa kaivosyhteisö.

Kuitenkin se, että tällainen merkittävä Bitcoin kehittäjät aktiivisesti pyritään ottamaan käyttöön kova haarukka alkoi kiivasta keskustelua ei juuri tämä tekninen kysymys, vaan myös siitä, miten muutokset Bitcoin pitäisi tapahtua menossa tulevaisuuteen.

Koska Bitcoin XT ei saada tukea, lievempi ehdotusta nostaa lohkokoon esitettiin läpi kovan haarukan joka lisäisi rajan 2 megatavua. Tunnetaan Bitcoin Classic, tämä haarukka kehitti ratkaisevan pelaajien laajemmassa Bitcoin yhteisöä, erityisesti Gavin Andresen ja Jeff Garzik (perustaja Bloq). Muut kehittäjät olivat Pedro Pinheiro (Blockchain), Tom Zander ja Jon Rumion.

On eroja alkuperäisen version ja Classic kotisivuilla tällä rintamalla. Sivuilta Peter Rizun on listattu kehittäjä, vaan vapauttamisesta ulkoisena neuvonantajana. On kuitenkin nimiä, jotka näkyvät julkaisun eikä päällä, jotka ovat mielenkiintoisimpia ymmärtämiseksi backstory Classic.

Classic lehdistötiedotteessa todetaan, että kaivostoiminta tulee kohdistumaan Marshall Pitkä, nykyinen teknologiajohtaja cloud-kaivos palvelua FinalHash. Ei ole paljon tietoa pidemmälle hänen nimensä vapautuvan hänen roolista Classic (vaikka hän on hyvät yhteydet tarpeeksi ovat osallistuneet Satoshi Roundtable). Toinen mielenkiintoinen nimi on Jonathon Toomim, listattu ulkopuolista neuvonantajaa, jotka työskentelivät Classic melko paljon ennen luovuttamista vallitsee yli Andresen (joka näyttää ole halunneet kehittää sitä aluksi mukaan Guy Corem täällä).

Lopuksi, Olivier Janssens on listattu mahdollistajana vapauttamisesta (ja "käyttäjä" klassiseen päällä). Janssens on melko vaikutusvaltainen pelaaja, koska hän sekä pitkä, turvattu Toomim kuin alkuperäinen kehittäjä Classic. Janssens läsnäolo on tärkeää, koska hänen kautensa hallituksen jäsenenä Bitcoin säätiön hän vuoti vahingollisia tietoja epäpätevästi se ajettiin.

Monin tavoin, sitten Classic voidaan nähdä yrityksenä haastaa hallintorakenteen Bitcoin säätiön tällä hetkellä ole osallisena kehittämisessä, mutta myös, mikä vielä tärkeämpää, Bitcoin Core kehitystiimi sellaisenaan.

Kaksi motiivit Classic voidaan laajasti nähtävissä Garzik n rajatarkastusasemalla 100, joka olennaisesti näkisi kaivostyöläisten päättää asianmukaisista koon ja hänen kompromissi BIP 102, mikä olisi lisännyt lohkon koko 2 Mt. Kompromissina varmistaa lohkoja ei tullut liian täynnä (joilla pyritään ratkaisemaan ongelma hidasta ja kallista tapahtumien välittömässä aikavälillä).

Miten tämä pelattu jää Bitcoin kansanperinne kipinöintiä yksi kiistanalainen, mutta myös kiehtovaa, keskustelut siitä, mitä Bitcoin pitäisi olla ja seuraavan kerran kääntyy miten kaivostyöläisten reagoineet käyttöönoton Classic ekosysteemiin.

Bitcoin Core

Tässä jaksossa, minun täytyy tehdä joitakin legwork koskien Bitcoin Core kehitystiimin ja kehitysprosessia.

Tämä on tarpeen, koska Bitcoin on epätavallinen organisatorisesti, koska se on, graafinen suunnittelu, nimellisesti hajautettu (ilman johtajan tai "poissa" yksi). Kuitenkin on olemassa lähes hierarkioita toiminnassa. Lähinnä välillä kehittäjien ja pääasiassa kiinalaisia ​​kaivostyöläisten. Miten yksimielisyys saapunut? Kysymys on äärimmäisen monimutkainen, kun me tarkoitamme laajempaan Bitcoin ekosysteemin, mutta suoraan ylös kehitysprosessi on paljon suorempi.

Bitcoin kehitys on avoin kaikille kehittäjille kiinnostunut hankkeesta.

Suurin osa sen toiminta tapahtuu Bitcoin GitHubrepository. Ohjelmisto, joka on kehitetty tunnetaan Bitcoin Core; ja se on avoimen lähdekoodin. On tärkeää huomata, että vaikka tämä on hallitseva paikka, keskustelu tapahtuu myös listaa kutsutaan Bitcoin-dev. Myös IRC (Internet Relay Chat) kanava, joka on enemmän epävirallisia ja että kirjataan (irc.freenode.net # Bitcoin-dev).

Yleensä prosessiin liittyy käyttäjien viittaa "pull pyyntöjä", jotka ovat sukua ehdotuksia, jotka on saatettu tarkistettavaksi muiden kehittäjien. Niiden tarkoituksena on paikata tai parantamiseksi codebase.

Se ei ole harvinaista nähdä joitakin ehdotuksia, ehdotuksia tai keskusteluja puolestaan ​​vuonna Bitcoin Reddit yhteisöjen tai omistettu Bitcoin foorumeilla.

Miten Core teokset

Suuri määrä Bitcoin Core kehittäjät luetellut ovat vaikuttaneet kerran arkistoon.

Toisessa osajoukossa ovat vaikuttaneet kahden ja 10 kertaa. Sieltä numerot ohentua kunnes saavumme mitä voidaan kutsua ytimen, tavallisessa merkityksessä, kehitys joukkue, joka on olemassa, koska 'jotkut hierarkia on käytännön kannalta tarpeen.

Sinänsä on olemassa arkistoon "ylläpitäjille", jotka ovat vastuussa yhdistämällä vetää pyynnöistä sekä "lyijy ylläpitäjä" kuka on vastuussa julkaisusykliä kaiken yhdistäminen, maltillinen ja nimittäminen ylläpitäjiä.

Toisin sanoen, ei ole virallista Pääkehittäjä joukkue, mutta on ylläpitäjiä ja johtaa ylläpitäjä. Juuri nämä henkilöt, joilla on viimeinen sana, onko laastari tulee osa Bitcoin Core. Jos laastari korjaa suhteellisen pieni ongelma, prosessi seuraa laajaa perustetta, että 'laastari noudattaa yleisiä periaatteita hankkeen täyttää vähimmäisvaatimukset sisällyttämistä; ja tuomitsee yksimielisyyttä avustajat.'

Sillä akateemisesti taipuvainen tämä prosessi on sukua vertaisarvioinnin, mutta epävirallisempien.

Mielenkiintoisempaa on kun laastari koskee yksimielisyyttä sääntöjä, koska nämä ovat keskeisiä luonteesta Bitcoin.

Ne vaativat paljon tiukka prosessi ja tällaiset ehdotukset yleensä kuunnellaan vain, jos ne ovat peräisin lyijy kehittäjille. Skaalaus keskustelu on yksi alue, jossa tämä tuli melko selväksi myös niitä katsomalla Bitcoin ulkopuolelta.

On tärkeää tehdä nopeasti eroa täällä.

On mahdollista Bitcoin toteuttaa "pehmeä haarukka", jotka voisivat esimerkiksi parantaa tai korjaa suhteellisen pieni ongelma. Käyttäjät eivät tarvitse päivittää ohjelmistoja, vaan kannustetaan tekemään niin. Kovalla haarukka, jokainen tarvitsee päivittää uuteen täytäntöönpanoa. Koska kova haarukka "taukoja" tai hylkää vanha sääntö välttämättömiä nykyisen protokollan, se on mahdollista, että kaksi erillistä blockchains syntyä sääntöjä, jotka ovat ristiriidassa keskenään.

Kovat haarukat ovat siis yllättävää kiistanalainen, koska ne tuovat mahdollisuuden split. Että tekniset split voi aina johtaa mahdollisuuteen yhteisön split.

Minor Notes

Muutamia muita pieniä muistiinpanot ovat mainitsemisen arvoisia: monet ihmiset ovat tulleet uskoa Rajatarkastusasemat (Bitcoin toteuttamisehdotuksia) viittaavat jonkinlainen foorumi ehdotuksia, jotka vaativat kovaa haarukalla.

Tämä on hyvin vaikutuksena skaalaus keskustelusta, jossa kilpailevat rajatarkastusasemilla olivat itse asiassa usein tuotetaan yksinkertaisesti kilpailevia ideoita miten parhaiten mittakaavassa (tai ei). Eräät Rajatarkastusasemat yksinkertaisesti tarjota tietoa. Monet Rajatarkastusasemat on sovellettu, mutta monet eivät. Jotkut on peruutettu ja jotkut ovat pysähtymiseen.

Ne ovat monimutkaisia, mutta skaalaus keskustelussa he nousevat selkeä keino kilpailevia visioita siitä, miten edetä Bitcoin yleensä.

Nyt on tärkeää muistaa, että joskus kehittäjien tulee lepotilassa tai oletetaan olevan täysin toimeton. Esimerkiksi keksijä BIP järjestelmän, Amir Taaki, oli kerran näkyvä maailmassa Bitcoin, mutta ei enää aktiivisesti sitä.

Myös minun on korostettava, valtava määrä ihmisiä Aion olla näkymät, mitä seuraa, ja ne sisältävät hyvin tärkeitä (vaikkakin vähemmän laulu) tukijoita Bitcoin Core. Jotkut kehittäjät ovat yksinkertaisesti hiljainen ja kytke pois taustalla.

Niille, jotka eivät ole havaittavissa osuuden julkisia keskusteluja, olen jättänyt ne syrjään.

Ydintiimi

Nyt teknisesti jotka työskentelivät Classic koskaan lakannut toimimasta Core sinänsä.

Esimerkiksi Gavin Andresen (BIP 101) on aina pidetty keskeinen Core. Hän oli myös tunnetusti Johtavan tutkijan on Bitcoin Foundation (maksettu) ja nyt rahoittaa MIT Media Labin Digitaalinen valuutta Initiative. Jeff Garzik (BIP 100/102) tulee aina olemaan tärkeä hahmo. Mike Hearn ei enää kytkeytyneenä Bitcoin ollenkaan ja on muuttanut R3CEV.

On tietysti Hearn dramaattinen exitfrom Bitcoin todella lämmitetty asioita kanssa skaalaus keskusteluun.

Nyt rinnalla Andresen MIT Media Labin aloitteen löydämme Cory Fieldswho ole koskaan ollut liian laulu. Sitten meillä on Wladimir J van der Laan MIT aloitteen sekä (molemmat myös rahoitti Bitcoin Foundation).

On olemassa muutamia enemmän jäseniä Bitcoin Core meidän täytyy keskittyä.

Haluan ensin keskittyä suhdetta Core Blockstream (perustettu 2015).

Siksi on tärkeää ymmärtää, mitä Blockstream todella yrittää tehdä. Olemme ei vielä kata kaikkia haluamme klo Core, mutta ensin meidän täytyy ottaa nopeasti muualle.

Blockstream on suuntautunut kehittämistä sidechainsand alunperin ilmoittanut hashcashin keksijä Adam Back ja Austin Hill (joista kumpikaan ovat Core kehittäjiä). Sivuketjut ovat hyödyllisiä useista syistä, mutta ei vähäisimpänä, että ne tarjoavat keinon innovoida tuomatta kovaa haarukalla.

Tällainen muutos konsensus sääntöjen vie aikaa. Niille sitoutunut decentralist näkökulmasta ja joille teknisiä muutoksia Bitcoin pitäisi olla erityistä varovaisuutta lisäsivuketjuja tarjoavat ratkaisun. Tarkkaan ottaen me keskustelemme sidottu sivuketjuja, jotka ovat enemmän tai vähemmän, mukautetun blockchains että "puolella" Bitcoin blockchain.

Monin tavoin, yritys, kuten Coinbase on pohjimmiltaan lähes sivuketju. Kun lähetät bitcoineja siellä he ovat menossa pois tavallista vertaisverkko verkkoon. Coinbase todennäköisesti on altaan bitcoineja, varalla (maksuvalmius) ja mitä muutat pois ehkä ole samoja kolikoita. Joten se toimii lähes sivuketju niin paljon kuin se huolestuttaa tavallista ethosof Bitcoin jossa jokainen henkilö osoitetaan he omistavat yksityisen avaimen viettää kolikoita.

Mutta bonus on, että voit tehdä asioita melko nopeasti Coinbase. Ja tietenkin, tämä oli ratkaiseva argumentti aikana tehdyt skaalaus keskustelussa: nimittäin, että meidän pitäisi keskittyä parantamaan toimintonopeus tämänsuuntaisia ​​tärkeimpänä huolenaihe digitaalisen valuutan.

Kaiken sivuketjuja pohjimmiltaan seurata "Sandboxed" malli. Eristämällä sivuketju päässä ketjun - samalla siirrettävyyttä hyödykkeen - tulee mahdolliseksi ottaa enemmän riskejä. Et halua vahvistaa rikkoa sivuketjullinen, mutta et menettää kaiken, jos teet.

Se toimii pitkälti samalla tavalla kuin Hiekkalaatikkotekniikka selaimen tarkoittaa selaimen vika ei lopu tuhoamalla koko käyttöjärjestelmän. Lisäksi sinun bitcoineja eivät koskaan ole vaarassa, koska ne vain toimii rahakkeita tai sivuketjullisena. Melko nopeasti, ehkä puutteen vuoksi hyväksymisen, Sidechain Elementswas ilmoitti.

Segwit oli, kun Maxwellin käsitteitä ja Dashjr n korjata, koodattu lopullisen jäsenen pitäisi nimetä, loistava koodaaja tohtori Pieter Wiuelle (of Blockstream) - input, kuten useimpien Bitcoin pyrkimyksiä muilta kehittäjille.

Segwit etenee nyt, vaikka tarkka timelinefor julkaisunsa ei ole ilmoitettu.

Tämä on viesti on osa yksi ja kaksi sarjaan tri Ennis, julkaista täällä hänen luvallaan. Tulevia viestejä, noudata tohtori Ennis Medium.

Bitcoin ProtocolBitcoin CoreBitcoin Classic

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Bitcoin

Bitcoin Shopin toimitusjohtaja: Suunnittelemme olla Universal Bitcoin -ratkaisu

Post Bitcoin

Bitcoinin hinta Drop in the Headlines

Post Bitcoin

Andresen palasi One-Man Security -hankkeeseen, jonka innoittamana Bitcoin-haittaohjelmat

Post Bitcoin

Kuten Bitcoins Slide jatkuu, hinnat osoittautuvat kohti $ 8K

Post Bitcoin

Bitcoin otsikoissa: Rolling With punsut

Post Bitcoin

Kuinka alhainen bitcoin voi mennä? Kaaviot Vihje $ 11k Play-pelissä

Post Bitcoin

Bitcoin Center NYC tuo Bitcoinin käynnistyshautomo Wall Streetiin

Post Bitcoin

Maksu tai omaisuus? Bitcoins Limbo jättää kauppiaat keskeltä

Post Bitcoin

Bitcoin-asetus Roundup: huhuja, oikeuskäsittelyjä ja verotusajat

Post Bitcoin

Tämän vuoden parhaimmat Real-World Bitcoin -kauppiaiden edelläkävijät

Post Bitcoin

Bitcoin vuonna 2017: Devalvaation suojaus kehittyville markkinoille

Post Bitcoin

Brock Pierce valitsi Bitcoin-säätiön hallituksen puheenjohtajan