Bitcoin: Uudet putkistot rahoituspalveluihin | FI.democraziakmzero.org

Bitcoin: Uudet putkistot rahoituspalveluihin

Bitcoin: Uudet putkistot rahoituspalveluihin

Jonathan Levin on digitaalinen valuutta konsultti ja yrittäjä. Aiemmin hän oli mukana perustamassa ja toimi toimitusjohtajana Coinometrics.


Maksujärjestelmät ovat järjestelmiä putkien ja venttiilien, joiden avulla rahansiirtoja ihmisten välillä eri puolilla maailmaa. Useimmille, he istuvat eristettyjä näkyvistä. Silloinkin kun näkyville ne kiertää ymmärtämistä. Jossa suuri vastuu virheistä ja puute kuittauksen kehitykseen, ei ole juurikaan innovaatiota ja uuden putkia. Bitcoin edustaa uutta uudelleen luodata rahoitusjärjestelmä hajautetusti arkkitehtuuriin. Kuitenkin aivan kuten nykyiset rahoitusjärjestelmä, harvat ihmiset ymmärtävät seuraukset asettelu ja muotoilu sen putkia.

LVI analogia sopii paljon lähempänä bitcoin normaalia rahoitusmarkkinoilla. Bitcoins ole kolikoita, tosiaan ei ole käsitettä tunnistettavien valuuttana. Bitcoin olisi pidettävä eräänlainen raha nesteen laskentayksikkönä: Bitcoin. Raha neste - bitcoineja - virtaa järjestelmän putkien (tapahtuma lähdöt) ja osat (virrat).

Rakentamalla Bitcoin n putkia

Liiketoimet rakennettiin käyttämällä aiemmissa tapahtumissa tuloina Rahastotapahtumaluettelo lähtöihin. Kukin ulostulo voidaan ajatella olevan putken verran kapasiteettia Bitcoin. Jokainen transaktio on sopiva, joka yhdistää yhden tai useamman olemassa olevan putkien. Putken tai putkien, jotka ovat seurausta sopiva tölkin korkeintaan on sama kapasiteetti summa putkien, joka johti transaktion.

Bitcoin ei ole tiliä perustuvan maksujärjestelmään tai valtuudenvälitykseen pankkijärjestelmään. Protokolla käyttää historian kaikkien aikaisempien liiketoimien tuottamaan tilaan käyttämättömien Bitcoins. Kun sanomme on 13 miljoonaa bitcoineja liikkeessä, mitä me oikeastaan ​​tarkoittaa, että järjestelmä tunnistaa, että on olemassa 13 miljoonaa bitcoineja käyttämättömiä tuotoksia voidaan määritellä uudelleen sääntöjen mukaisesti maksujärjestelmän. Uudelleenjako on peruuttamaton ja siksi uudet tapahtumat ovat lisäyksiä kasvava monimutkainen järjestelmä putkia.

Analysoidaan Bitcoin n putkia

Kuvaaja putkia tai liiketoimien on pitkälti muuttumaton ja ehkäisee näin analyysiin soveltuvaan. Putket kuolevat vain, jos on uudelleenjärjestelyn yksimielisyys verkkoon. Järjestelmä putkien liitetään vain siksi monimutkaisuus ja koko tapahtuman kuvaajan kasvaa ajan myötä. Bitcoin historia voidaan arvioida tarkastelemalla valtion putkien 1. Tammikuuta 2014 taikka jokin lohko korkeus.

Yksi ongelma analyysia on puute kartoitus panoksista lähtöihin. Kun lämmintä vettä tulee ulos hanasta, ei ole erotettu kuuma ja kylmä. In Bitcoin, jos kaksi tapahtuma lähdöt ovat molemmat tulot on samaan tapahtumaan, protokolla tekee ei yritetty kartoittaa tulot lähtöihin. Bitcoin säilyttää tietoja, jotka voivat paljastaa kapasiteetti yksittäisten putkien, jotka syöttämistä asennusta. Näin Bitcoin ei lailla järjestelmä, vaan jotain paljon nestettä ja monimutkainen.

Alla oleva kaavio kukin solmu on tapahtuma tai käyttämättä lähtö. Vihreä solmut ovat tapahtumia ja valkoinen solmu osoittaa käyttämättä lähdöt. Numero sisällä ympyrän edustaa lähtöjen summaa kyseisen toimenpiteen tai tapahtuma lähtö. Kukin reuna on linkki tuotannon myöhemmän tapahtuman. Emme voi sanoa, jossa suhteessa tuloihin Kaupan rahoittavat tuotoksia.

Kuvitella, että tämä tapahtuma oli ostaa uutta iPhone 6 maksaa 1,5 BTC. Nyt oletetaan, että yksi Maksutapahtumiin rahoitetaan osto oli varkaus. Varkaus on merkitty oranssi tapahtuma. Nyt vaikea kysymys tulee kuinka paljon varastettu Bitcoin jää varkaan hallussa? Bitcoin pöytäkirja ei ole vastausta tähän. Sen sijaan meidän pitäisi luottaa oikeudellisia periaatteita vahvistaa, että kaikki 0,5 BTC jäljellä hallussa varas oli todella varastettu Bitcoins.

Kuten blockchain on julkinen joukko tapahtumia, analyysi voitaisiin suorittaa mielivaltaisesti suuressa mittakaavassa. Esimerkiksi voisimme kysyä: ovat bitcoineja että pidät samat kuin ne, jotka olen kerran ollut? Analogi kaatamalla vettä putkien lähde tapahtuman ja analysoimalla kuinka paljon samaa vettä kertyy kohde tapahtuma. Tällaiseen analyysi, kaksi algoritmia käytetään - minimi-ilmavirta ja maksimivirtaus. Minimivirtausta kysyy: "mikä on pienin määrä bitcoineja jotka menivät lähteestä tavoite?" Maksimivirtaamaa kysyy: "mikä on suurin määrä bitcoineja jotka olisi voinut mennä lähteestä tavoite?" Jos minimi virtaus saadaan positiivinen vastaus, X, silloin kohde on vähintään tilalla X määrä bitcoineja, jotka olivat kerran pidettiin lähde. Vesi, joka virtasi lähde on sama kuin veden, että löysimme on tavoite.

Kuitenkin yleensä pienin virtaus nopeasti menee nollaan, koska meidän on yhdistettävä liiketoimiin voidakseen maksaa velkamme. Joten jos teen maksamisen 1,5 BTC iPhone 6. Vähintään virtaus kuhunkin tuloista menoihin on 0,5 BTC. Algoritmi asettaa enimmäismäärä bitcoineja, 0,5 BTC, muutoksessa ja jättää 0,5 BTC maksaa hyvää. On suurin virtauksen tapauksessa määrä olisi 1 BTC molemmissa tapauksissa, koska tuotanto on suurempi kuin 1 BTC. Kun vain vähäinen määrä, on todennäköistä, että pienin virtaus putoaa nollaan.

Kun esiintymä minimivirtausta on suurempi kuin nolla, voimme todistaa, että bitcoineja meni lähteestä kohteeseen ja meillä on täysi jäljitettävyys. Mutta missä minimi virtaus on nolla kaikille potentiaalisille tuotoksia, kuten usein käy, meillä ei ole jäljitettävissä. Vaikka voimme osoittaa yhteydet kaikkien eri tapahtumien tai putkia Bitcoin historiassa, emme voi sanoa paljon siitä rahavirtoja tai rahallista nestettä. Saamme läpinäkyvyys mutta tuskin mitään jäljitettävyys. Osapuolet, jotka aiheuttavat hämmennyksessä voidaan myös tunnistaa niiden Bitcoin osoitteet ja voitaisiin soveltaa kielteisiä väitteitä.

Tämän valossa, ehkä se on punainen silli edes ajatella bitcoineja yksikköinä valuutta ja meidän pitäisi pohtia uudelleen siten, että puhumme "minun Bitcoins". Ehkä virtaa valuutan kuvaamani niitä pitäisi ajatella samanaikaisen luomisen ja tuhoutumisen etuja, jotka eivät välttämättä sidottu yhteen (kuten on laita joissakin Yhdysvaltojen arvopaperit). Näitä kysymyksiä on ymmärrettävä, jotta voidaan kehittää yksityisoikeudellisia puitteet Bitcoin sekä asianmukaiset rahanpesunvastaista ohjeita. Yksi asia on varma - ei ole kolikoita Bitcoin.

Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen täällä tekijän luvan. Julkaistu alunperin Jonathanin Bitcoin blogi.

Disclaimer: esitetyt näkemykset tässä artikkelissa ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta, eikä sitä pitäisi katsoa, ​​CoinDesk.

Bitcoin ProtocolFinancial Systems

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Bitcoin

Amerikkalainen Punaisen Ristin nyt hyväksyy Bitcoin-lahjoitukset

Post Bitcoin

Bitcoin teollisuus optimistinen keskellä ankara taistelu skaalausratkaisuun

Post Bitcoin

BitPay-yhteistyökumppanit Trucoinin kanssa Bitcoin-pankkiautojen tuomiseen Bowl-peliin

Post Bitcoin

Bitcoin ETF-ehdotukset, jotka on peruutettu SEC Pushbackin jälkeen

Post Bitcoin

Bitcoins.com-verkkotunnuksen huutokauppa pidätetään US Courtilta

Post Bitcoin

ATM-teollisuusryhmä: Bitcoin ATM-sektori tarvitsee enemmän valvontaa

Post Bitcoin

Entinen Bitcoin Insurance Advisor syytetään arvopapereiden petoksesta

Post Bitcoin

Asianajajat väittävät, että Bitcoin tarvitsee muutosta rahansiirtolakeissa

Post Bitcoin

Bitcoin Tweets of the Week: Forking-draama ja musta maanantaina

Post Bitcoin

Bitcoin Bowl-kauppiaat Katso Techin Big Picture, mutta harva myynti

Post Bitcoin

Andresen palasi One-Man Security -hankkeeseen, jonka innoittamana Bitcoin-haittaohjelmat

Post Bitcoin

Salamointiverkko ei ehkä ratkaise Bitcoinin skaalausrompetia