Bitcoin ja ei-poliittisen rahan politiikka | FI.democraziakmzero.org

Bitcoin ja ei-poliittisen rahan politiikka

Bitcoin ja ei-poliittisen rahan politiikka

Jim Harper on vanhempi jäsen Cato-instituutti, pyrkii mukauttamaan lainsäädäntöä ja politiikkaa tietojen ikä. Entinen neuvoa komiteoita sekä Yhdysvaltain ja Yhdysvaltain senaatissa hän toimi Global Policy asiamies Bitcoin säätiön vuonna 2014.

Tässä artikkelissa, Harper kerrotaan, miksi Bitcoin tarpeisiin malttia sen yhteisön jäsenet selviytyä epäpoliittinen digitaalisen valuutan.

Varhaisessa Trooppi noin Bitcoin oli, että se oli 'ei-poliittinen' rahaa. Se on ärsyttävä käsite, koska rumuus politiikan. Mutta rahajärjestelmän on sosiaalinen järjestelmä, tekniikka on ihmisiä, ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittäminen vaatii tiivistä yhteistyötä - erityisesti noin protokollan vahvan verkoston vaikutuksia.

Kun ryhmä on riittävän suuri ja aihe niin tärkeä, ihmissuhteet tulevat politiikkaa. Uskon, että se on totta, vaikka se ei ole valtiosta (lue: pakkokeinojen) teho vaakalaudalla.

Bitcoin politiikkaan tunkeutui julkiseen tietoisuuteen viime viikolla "vinkui ragequit" kehittäjän Mike Hearn. Keskipitkällä Post julkaisi ennen New York Timesin artikkeli hänen pettymyksensä ja poikkeamat Bitcoin kohtaus, Mike sanoi Bitcoin on "epäonnistunut", ja hän keskusteli joitakin syitä hänen mielestään.

Kuten useimmat ihmiset vastata uutiset, pidän Mike ja mielestäni hän on oikeassa estyisi. Mutta hän ei ole aivan ansioista Bitcoin, ja hänen poistua kertoo enemmän älykkään, kärsimätön ihminen kuin se tästä kiehtovasta protokollaa.

Mutta on paljon löydettävää siitä, miten hallintoa tällainen projekti Bitcoin etenee siten, että politiikka (vuonna halventava merkityksessä) voidaan minimoida. Vakaa hallintotapa auttaa Bitcoin kilpailevat valtiollisten raha ja kirjanpito järjestelmiä. Kaoottinen hallinnon hidastaa sitä. Meidän täytyy vain selvittää, mitä "vakaa hallintoa" on.

Kasvava vihamielisyys

Jos vasta viritys, käyttö Bitcoin on jatkuvassa kasvussa, yli 150000 liiketoimiin päivässä. Joka on kiistatta painostaa verkon kapasiteetin käsitellä tapahtumia. (Ja se alittaa ohut, opportunistisia väitteitä, jotka bitcoin on kuollut.)

Ennakoi kasvua, viime toukokuussa kehittäjä Gavin Andresen alkoi ajaa laajentamista verkon kapasiteetin korottamalla koon "lohkojen" tai sivuja Bitcoin maailmanlaajuisten julkisten Ledger. Nykyinen raja, 1 Mt noin 10 minuutin välein, tukee noin kolme tapahtumaa sekunnissa.

Yksitoista kuukautta aikaisemmin, Gavin oli luopui Bitcoin n pääkehittäjä keskittyä laajempiin kysymyksiin. Hän ojensi ohjakset 'Bitcoin Core' ryhmään, joka - se myöhemmin tuli selväksi - ei jaa hänen visionsa. Ja kesän aikana ja syksyllä viime vuonna, argumentit lohkon koon keskustelua voimistui ja intensiivistä.

Elokuussa Gavin ja Mike käyttöön kilpailevan version Bitcoin ohjelmisto nimeltään Bitcoin XT, joka muun muassa lisäisi lohkon koko 8MB. Niiden haarukka ohjelmiston mukana sisäänrakennettu 75% super-ääntenenemmistöllä hyväksyttäväksi, mikä teki siitä hauska keskustella "A Bitcoin valtiosäännön muutosta."

Tämä siirto katalysoitua keskustelua, on varma, mutta myös syventänyt vihamielisyyttä joillakin tahoilla. Huomattavaa on, että ohjain (t) eri foorumeilla keskusteltaessa Bitcoin Webissä alkoi sensurointiin keskustelua XT siitä oletuksesta, että tämä vaihtoehto ei enää Bitcoin. Solmut käynnissä XT olivat DDoSed (eli hyökkäsi tulvat tulevat tiedot kaapattuja tietokoneita), oletettavasti puolustajien Core.

Etsitään päätöslauselma

Pari konferenssien otsikolla "skaalaus Bitcoin" toi kehittäjät yhteen kysymysten ja konferenssit teki paljon hyviä asioita, mutta ne eivät ratkaise lohkon koon keskustelua. Bitcoin yhteisö on täydessä politiikassa tilassa ja huonoin politiikan ovat esillä.

No, itse asiassa, ei ole pahin. Politiikka on pahimmillaan, kun voittajat voi pakottaa kaikki muut käyttämään protokollaa tai kieltää avointa keskustelua kilpailevien ideoiden kokonaan.

Kilpailevat ideat. Kilpailevaa ohjelmistoa. Mielestäni nämä näyttävät olevan varhaisina ratkaisu Bitcoin nykyisen hallinnon haaste. Suhteellisen pieni Bitcoin yhteisö oli pudonnut tapana käyttää pientä määrää sivustoja vuorovaikutuksessa. Näistä sivustoista petti auki eetos yhteisö, joka sai kilpailevia vaihtoehtoja nousta.

Kehittäjät kunkin version Bitcoin ohjelmisto on vakuuttaa yhteisön että heidän versio on paras. Jota on vaikea tehdä. Ja sen pitäisi olla vaikeaa. Kilpailu on hyvä kaikille, mutta kilpailijat.

Kolikon valtakunnan näissä kilpailuissa-, kuten kaikki keskustelut,-on uskottavuus. Jokainen ohjelmiston joukkueen täytyy jakaa täysi lakaista visionsa, ja miten niiden ohjelmistojen etenee vision. Heidän on vakuutettava käyttäjäkunta, että he ovat ajatelleet läpi monia teknisiä uhkia Bitcoin menestykselle.

Minä tunnustan, että Ydintiimi visio edelleen suhteellisen läpinäkymätön minulle. Olen ymmärtänyt, että ne paino kaivos- keskittämiseen kuin suurempi huolenaihe kuin muut eivät, ja siten vastustaa keskittämällä vaikutus on suurempi lohkon koko on.

Teknisenä maallikko, paras artikulaatio Core Olen löytänyt on vastaus Mike Hearn mistä BitFury n Valery Vavilov. Siinä voi ainakin nähdä heijastus vision. Core äskettäisen lausunnon ja joulukuun keskustelua kapasiteetin lisäämistä, eivät poista tarvetta enemmän tunnetta, missä he näkevät Bitcoin menossa ja miksi se on hyvä.

Tarve uskottaviin

Olen varma, että ne aikovat paras, ja olen melko varma, että he tuntevat, että he ovat jo selittänyt suunnitelmiaan kunnes ne ovat sininen edessä. (Tai ainakin, sininen hiukset.), Mutta yhteisön hyötyisivät enemmän, ja Peter R esitys Montreal - joskin turhaan pippurin lopussa - on selkein ja näin uskottavin selitys lohkon koon taloustiede Olen löydetty. (Paljon tässä kohdassa voi olla todiste minun tietämättömyys.)

Syynä Mike Hearn voisi ragequit koska hän ei enää halua paikkansa Bitcoin yhteisössä. Hän asettaa ottelun kaikki hänen poliittista pääomaa.

Kaikki muutkin Bitcoin yhteisössä, ja erityisesti kehittäjät, on tehtävä kaikki voitavansa rakentaa poliittista pääomaa. Niiden on annettava selvitys ansioilla ajatuksia ja - oikeudenmukaisimmalla jyrkästi - haittojen muille. Niiden pitäisi varmuuskopioida ajatuksiaan tukevia todisteita, jotka onneksi avoimen teknisen järjestelmän avulla.

Ja ne pitäisi kääntyä pois "liittolaisia", joka sensuroi keskustelupalstoille tai järjestävän DDoS hyökkäykset. Niiden tulisi välttää kiistämistä motiiveja toiset, ja kun ne menettävät, menettää sulavasti.

Kaikki nämä ongelmat viljellä uskottavuus ja kyky saada yli kaukokohteisiin. Ne tarjoavat mahdollisuuden pitkän aikavälin menestys Bitcoin maailmassa ja menestystä Bitcoin ekosysteemin. Hyvä käytös on hyvä "politiikka", joka on jotain tämä ei-poliittinen rahaa tarvitsee.

Tämä viesti on alun perin ilmestynyt Cato Liberty blogand on julkaistu uudelleen täällä tekijän lupaa. 

PoliticsBlock SizeBitcoin yhteisön

Aiheeseen liittyvät uutiset


Post Bitcoin

Singapore loistaa kuin Bitcoin Bullion-jälleenmyyjät Reap Rewards

Post Bitcoin

Miksi Bitcoinin Block Size Debate on proxy-sota

Post Bitcoin

Bitcoinference California: Naiset Bitcoinissa, VCs ja 500 startups

Post Bitcoin

Miksi Bitcoin-hallintotapa on kilpailu (ja se on hyvä asia)

Post Bitcoin

Bitcoin 2018 Amsterdamin konferenssi julkaisee koko aikataulun

Post Bitcoin

Belgian sääntelyviranomaiset antavat yhteisen Bitcoin-varoituksen

Post Bitcoin

Takaisinveto epäilyksessä? Bitcoinin hinta ei voi pysyä yli 6 500 dollaria

Post Bitcoin

Miksi Bitcoinin Core Developers haluavat useampia versioita

Post Bitcoin

Bitcoin otsikoissa: Sex, Dope ja kreikkalainen tragedia

Post Bitcoin

Bitcoinin hinta ylittää 300 dollaria, Drops after Greek Bailout

Post Bitcoin

Bitcoinin nervousjärjestelmä saa parannuksen FIBER-verkkoon

Post Bitcoin

Bitcoin otsikoissa: Lasten porno ja hinta huomiotta